【開箱。比拼】Sofina Primavista Ange 漾緁輕妝綺肌長效粉餅 & 漾緁控油瓷效妝前隔離乳

之前訂購的Sofina Primavista Ange 漾緁底妝系列終於到貨了，價錢分別是粉餅連粉盒HKD$180和隔離乳$120。

在Yahoo拍賣看到有人把Ange的隔離乳當是專櫃系列去賣，還賣到HKD$220，超黑心的，大家要注意喔。

事不宜遲，開箱開箱。

粉盒正面連包裝盒。這粉盒因為是雙層鏡面的關係非常不好拍，蕾絲條紋會拍出影子，而顏色也是在粉紅和粉紫之間，滿尷尬的，不過很漂亮喔。

盒子上的介紹都是用日文來印，全系列都是日本製造，不過背後有貼上正題中文的介紹貼紙。

這張比較接近原色。雖然男朋友也說Ange的盒子看起來比較高級，可是在質料上明顯感覺到Ange的盒子比較容易刮花。

蕾絲花紋特寫。蕾絲和商標都是印在最面的一層，摸上去質感有不同，可能會脫色也不一定。

直接拿出來，背後的樣子。淡粉紅色的膠背，和漂亮的正面比起來難免有點便宜的感覺，質感也沒有很牢固。

打開也是膠面粉紅，內容大小配置都和專櫃般一樣，不過要輕一點，好像也比較脆？而且不附粉撲，只有粉蕊那裡才有一個。

身高大小都和專櫃版本相約。

粉蕊包裝正面，同樣是有條子方便撕開、MIJ配中文介紹貼紙，但背後的貼紙其實會讓撕開條開不了。

粉底同樣是制式大小，也有膠托，不過比專櫃版的軟一點，感覺沒那麼牢固。

同樣附有海綿，但沒有封口，而且有種好怪好怪的味道，好臭的橡膠味啊。

放進去之後是這個樣子。鑲嵌的時候也能聽到明顯的卡一聲，也很緊貼粉盒。

不過從照片中看到，Ange的粉餅紋理會有點彎曲，在格紋上不及專櫃幼細。

我買的是01，也就是最白的色號，偏象牙調，這是在自然日光下的顏色。

隔離乳是這個樣子，和專櫃一樣很有質感的包裝。

拿走透明膠紙的背面介紹，除了有25 ml的大容量還有輕度防曬效果。

這張純粹放上來讓大家參考大小，戀愛魔鏡的睫毛膏應該很常見。

開箱部份大概就是這樣，接下來是比較。

我想很多人有買專櫃系列的人可能會和我一樣覺得很困惑，如果開架的素質和開架一樣好，為甚麼自己要花多一大筆錢來買專櫃呢？

但其實實際把兩者都買回來後，個人覺得分別還是很大啦，應該說兩者的目標客群和實際功效都不同。

Sofina Ange的質素，在現在開架品牌林立的時代，算不上非常突出或者優秀，畢竟價錢也只是比起專櫃線便宜，在開架裡面還是算貴的。

首先在粉盒來說，專櫃的手感明顯更牢固和精緻，而且表面沒那麼容易刮花。

鏡子都很大，但反過來看的話專櫃的透明盒子明顯更吃香，因為Ange的粉盒打開之後赤裸裸的真的就是很沒質感的便宜粉紅色塑膠。

另一點就是專櫃的粉盒會再附贈一塊海綿，而Ange就只有粉蕊有。

不過兩款的粉盒和粉芯大小都一樣，所以混搭或者替代使用也可以，畢竟Ange的粉盒正面真的很漂亮。

至於海綿，兩者的分別真的非常大。

左邊較黃的是Ange的粉撲，右面的是專櫃。

Ange的粉撲沒有專櫃的那麼軟，比較挺立和傾向Foam的質地，觸感也沒有那麼柔滑，抓粉力稍弱，但也沒那麼容易會沾取過量粉餅。

不過我想大家最在意的都是粉質和妝效吧。

兩者都是壓得很鬆的粉底，按下去是軟的，然後專櫃要軟點，但不太會有飛粉的問題，而且粉質都很細。

個人覺得Ange的粉質很特別，纖細得來很乾爽，像是遮瑕力和妝感比較重的蜜粉餅一樣。

皮膚水分充足的話會非常貼服，帶有細緻的珠光但塗在臉上不明顯，雖然是偏白的色調卻不會變成平面面具肌。

能夠遮蓋毛孔和膚色不勻，創造輕爽明亮的霧面肌，效果像是用完粉底液後再上CHACOTT白色蜜粉。

可是和專櫃比起來又怎樣呢？

其實兩者的粉質在基礎上就很不同，專櫃是屬於比較正統的粉底質感，就是粉粒細緻之餘會非常有「實感」，也能感受到微微的滋潤效果，不像Ange那麼像蜜粉。

此外，Ange的主要賣點是持久和遮瑕，而專櫃則是不管甚麼情況下也能貼服地上妝，這個也是我覺得非常明顯的差別。

專櫃在貼服度上因為比較濕潤的關係要高很多，可以說是完全完全不吃肌膚狀況也能打造出自然的美肌，遮瑕力也比較好。

Ange因為主打持久的關係粉質偏乾，皮膚不好的話幾乎完全不吃妝，就算是平常的肌膚，塗在眼下等等的超乾燥部位也會卡粉。

不過我覺得在同樣塗一層的情況下，Ange的妝感比較輕，也就是接近蜜粉的感覺，而專櫃就比較像SHISEIDO最近標榜的美肌薄膜感。

但由於Ange的遮瑕力比較差的關係，要達到同樣的遮瑕效果Ange可能要多疊兩層，最後出來的質感可能是Ange比較重。

而且專櫃完妝後的質感偏向自然的半霧面肌膚，也就是像有層柔軟絨毛覆蓋的棉軟感；Ange的完妝感則是乾爽的超霧面肌，妝感明顯但很適合人偶系妝。

在透明感方面，雖然我的專櫃色號比較深，但我還是覺得專櫃比較好，而Ange的則偏向明亮感，雖然也是光但並不是從內透出來那種。

雖然是這樣，但其實專櫃的持久力比Ange要高，暗沉的話兩者都不嚴重，分別不大。

總括來說Ange是比較適合皮膚比較好或者想塑造細緻霧面肌的人，又或者尋找輕爽、明亮妝感的人；而專櫃則比較適合想無畏肌膚狀態也能追求自然美肌感的人。

從泛用性的整體妝效來說，專櫃都有它價錢落差上的價值，而Ange也能在開架品中做到對得起價錢的質素。

不過我想很重要的是，專櫃會是一款你用過試用就會想每天都使用的粉底，但Ange受限於妝感並不會給人這種想法，頂多只會覺得它的性價比很優秀。

在同樣開架的市場中，妝感比較接近Ange的我想只有Candy Doll的棉花糖粉底吧，畢竟CEZANNE和CANMAKE的透明感粉底都比較偏自然感，沒有它的細緻霧面感，而其他遮瑕系列又沒有它的輕透感，蜜粉餅當中也沒有能做到這個妝效的。

所以我想在Sofina Primavista出身的加持以外，這盒能夠獨當一面的原因應該是它獨特的妝效：蜜粉般的粉質和效果，但不失粉餅的遮瑕力和持久度。

至於隔離乳，專櫃我只有用過試用包的，所以無法比較包裝，但在控油和持妝效果上兩者都差不多。

專櫃的質感偏向乳液，而Ange的像水質粉底液，前者不會在手背上流動而後者會。

兩者都吸收得很快，但專櫃的在強效控油之外也有一定的保濕效果，個人覺得混合性肌膚的話會比較適合專櫃。（光從效果來說

由於專櫃質感比較柔潤，所以除了控油以外也能提供一定的撫平毛孔效果，也就是像L’Oreal的雪芭底霜一類的效果，只是沒有專門的那麼明顯。

簡單來比較兩者的話，我想專櫃和Ange的價錢差別就是用來買保濕和撫平肌膚效果的，覺得值得的人就值得吧，沒什麼想評論的。XD